9. veřejné zasedání skončilo, zapomeňte...
9. veřejné zasedání skončilo, zapomeňte na předvolební sliby
Jak vyplývá ze zápisu, veřejné zasedání zastupitelstva města Třebenice skončilo 25. 6. 2012 ve 23.01 hod. Někteří občané jednání opustili dříve a nelze se jim ani divit.
„Komise pro životní prostředí pracuje na problematice rybníčků a čistoty vod, zejména v Medvědicích, kde proběhla v listopadu prohlídka. Nastal čas kontroly a dotažení i za pomoci sankcí tam, kde se nic pro nápravu nedělá. Čistit rybník na návsi bez toho nemá cenu.“ , uvedla paní starostka v úvodní informaci. Problematika zapáchající vodní nádrže velikosti cca 10 x 4m se řeč(š)í již druhé nebo třetí volební období. Císařské rady bývalého starosty jsou rovněž úsměvné. Kdyby město nepřevzalo dobrovolně ČOV, která byla vybudována pro okály státního statku a nepovolilo odtok splašků do funkční vodoteče, zmíněný problém by nenastal. Původní vodotečí protékala pitná voda z přepadů 2 místních vodáren, voda z pramenišť pod Lipskou horou a ze studánky za domkem paní Hladíkové. Vodní nádrž na návsi měla tak samočistící schopnost. Jestliže dnes někdo prohlásí, že vyčistit veřejný septik (nic jiného nádrž dnes není) nemá cenu, pak porušuje vědomě generální prevenční povinnost. Prohlásí-li toto veřejný činitel, navíc starostka, je to trestuhodná nedbalost vůči občanům. Občanský zákoník zcela jasně v § 415 stanoví:
„Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.“ Možná, že hygienik by měl na otevřenou páchnoucí nádrž, plnou splašků, uprostřed vesnice jiný názor, než naši zastupitelé a deset let by nechal nádrž čistit. Nevím, proč komise pro životní prostředí na podobné řešení od listopadu minulého roku nepřišla.
Podobně se postavilo zastupitelstvo v rozporu s předvolebními sliby k sutomským občanům v případě kanalizace.
Že by se pod předvolebními slogany „Zajímám se o životní prostředí, ve kterém žijeme, podpořím rozvoj místních částí města.“ nebo „Zajímá mě problematika životního prostředí a řešení optimální využtí majetku města.“ či „ Podpořím ... zlepšení životního prostředí v místních částech (vzhled návsi, cesty, kapličky...) skrývalo něco jiného?
F. Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Proč by radnici zajímalo, že je v Medvědicích na návsi 10 let žumpa? Nebo že se Sutomským zachtělo kanalizace, co si vůbec dovolujou takhle otravovat. Jo, kdyby to bylo v Třebenicích před domem někoho z radních, to by byla jiná. Těm se před domem dělají i chodníčky pro auta a dláždí silnice aby se na ně neprášilo za statisíce, na to peníze jsou. A to tam vyvolení určitě 10 let nebydlí, ale mají přednost. Hlavně že se na nás p. Immer na volebních plakátkách pěkně cenili. Pravdu má p. Preis, žádný rozvoj a všechno se řídí z kovomatu.
Sliby, chyby
(Volič, 19. 7. 2012 17:02)