Omluva panu Vobořilovi
Pan
Václav Vobořil
zastupitel a radní města Třebenice
Dne 28. 2. 2012 jsem obdržel Vaši žádost o omluvu za výroky v článku ze dne 21. 1. 2012 Jak snadno přichází město o peníze.
K tomu uvádím: Dle zápisu z VZ jste uvedl, že v době nástupu paní Novotné pracovala ještě na smlouvu o dílo externí účetní, která se zabývala účetnictvím města, po dvou měsících zaučování nové síly pak pracovala už jen několik hodin v měsíci podle potřeby. Sdělil jste, že původní měsíční úhrada dělala asi 20 tis. měsíčně, pak za čtvrt roku 15 – 20. tis. Kč – celkem do sta tisíc.O tom, že externí účetní v r. 2008 zpracovávala po dobu 4 měsíců účetnictví na živnostenský list, o bývalé ekonomce ani o úsporách se nejednalo. Vaše vyjádření znělo tak, jak je shora uvedeno. V druhé polovině března 2009 fakturovala externí účetní městu 60 tis. Kč. V této částce je zřejmě, dle Vaší písemné informace, zahrnuto 20 tis. Kč za prosinec 2008, (pokud nebyla práce hrazena ze mzdových prostředků města, což nemám možnost si ověřit) a 40 tis. za zaučování nové účetní.Vyvstává otázka, proč byla částka 20 tis. Kč za prosinec fakturována místo v lednu 2009 až v druhé polovině března 2009, když předchozí práce byly fakturovány vždy po měsíci. Od května do prosince r. 2009 fakturovala externí účtní městu 100 450,-- Kč (40, 29 400, 31050) a v r. 2010 dalších 18 750,-- Kč. Pokud k těmto částkám připočítáme 40 tis. účtovaných za zaučování v březnu, dostaneme se na 159 200,-- Kč. Takže do 100 tisíc, jak jste tvrdil, jsme se při zaučování nové účetní jaksi nevešli. Částka 159 200,-- Kč, kterou inkasovala externí účetní za dva měsíce zaučování a za několik dalších hodin v měsíci, jak jste na VZ uvedl, odpovídá při sazbě 20 tis. měsíčně plnému úvazku za více než 7 měsíců. Na VZ jste tedy neříkal pravdu. Nevím, proč v dopisu do této problematiky zahrnujete bývalou účetní a oháníte se úsporami. Vaše nepřesná bilance nákladů mě vzhledem k zaučování nové ekonomky nezajímá, protože plat bývalé účetní a fakturace externí účetní za r. 2008 se zaučováním nové účetní v r. 2009 nijak nesouvisí. V roce 2009 platilo město po dobu více než 7 měsíců 2 účetní, při čemž audit zjistil v jejich práci, kromě méně závažných, také závažné chyby a nedostatky. Nabízí se také otázka, jak hospodárné bylo za zaučování nové účetní vynaložit více než 100 tis. Kč. Mám zato, že hospodárné by to nebylo ani v případě 100 tis. Kč. Kdybyste jako starosta řádně vykonával svou funkci, ke které bezesporu patří i odpovídající kontrola, nemuselo přijít město o miliony korun a nemuselo dojít ani ke statisícovým nákladům na právničku a externí účetní. Kdyby v minulosti nebylo členům finančního výboru bráněno v kontrole, nevznikaly by dohady. Na závěr jen tolik, že nemám zájem bezdůvodně poukazovat na chyby, nedostatky ani na pravdu neříkající funkcionáře. Pokud se zmýlím, nemám problém se omluvit. V tomto případě je však řada na Vás, abyste se veřejně omluvil za nepravdivé informace, které jste prokazatelně podal na veřejném zasedání a za úmyslně zkreslené písemné informace, které jste předal zastupitelům města. Vy jste se měl, minimálně z morálního hlediska, veřejně omluvit všem občanům Třebenic a ostatních obcí za škody, které za Vašeho působení ve funkci starosty vznikly, už před několika roky.
V Třebenicích 4. 3. 2012
František Immer
Komentáře
Přehled komentářů
Tyto stránky se v poslední době staly třebenickou žumpou, která zcela zřejmě nepřispívá dobrému jménu města. Jejich zřizovatel zcela evidentně nestačí na jejich alespoň trochu slušnou administraci. Měl by se zamyslet nad tím, jestli ještě vůbec může dál pokračovat a nebo se pro dobro Třebenic této formy „propagace“ našeho města raději vzdát. Předem děkují třebeničtí občané.
Re: hurjfikeokldökäcmv
(pisateli příspěvku, 9. 4. 2012 13:57)Někomu stačí ke štěstí málo. Blahoslavený chudý duchem, čiré zoufalství, dokonce to vypadá na svěrací kazajku. Snad máte pod kontrolou alespoň ostatní tělesné funkce.
Prolhaný Vobořil
(Mgr. Dalibor Preis, 25. 3. 2012 10:15)
Na zasedání jsem položil dotaz a předem jsem věděl, kam Vobořila s debatou dostanu. Tedy ke lži. Musel jsem tak pracovat i ve finančním výboru, protože každý námět, který by ihned jasně směřoval k odhalení rafinovaných a plánovaných lží, by byl ze strany krhounka Čepeláka a Vobořila zastaven.
Otázka zněla, kolik stála externí účetní najmutá na účetní práce. Nejenom, že část této výplaty bylo úmyslně zaúčtováno jinam, ale také jsem se dočkal od Vobořila očekávané lži. Pravdu jsem jsem samozřejmě znal, tak jsem jen čekal.
Vobořilova odpověď zněla: " První měsíc 20 tisíc, druhý měsíc 15 tisíc a pak účetní docházela jen tři dny v týdnu. "
Protože jsem dostal vyhýbavou odpověď, jak je u toho chlapa zvykem, tak další otázka zněla, zda cena převýšila 100 tisíc korun.
Odpověď zněla: " Sto tisíc je velká částka, cena se pohyboval výrazně pod sto tisíc."
Pravda byla pouze ta, že účetní po dvou měsících docházela na úřad jen tři dny v měsíci. Cena byla zalhaná, jak je zvykem. Fakt je ten, že bylo vypláceno za každý mesíc 20 tisíc. Cena se vyšplhala k cca 240 tisícům.
To znamená, že po dvou měsících vyplacel Vobořil s Patrovskou účetní za každé tři odpracované dny 20 000,- Kč!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na stejném zasedání jsem požádal ověřovatele, aby tuto diskuzi odposlechli a zajistili její přesný opis. Nestalo se. Co k tomu pana Novotného vedlo, když byl právě ověřovatelem, mi není zahadou.
Re: Prolhaný Vobořil
(Haryk, 26. 3. 2012 21:39)Ani dvacet tisíc vyplácených za každé tři dny s panem Novotným nepohne a co ho k tomu vede?Nemá na tu funkci nebo se něčeho bojí?Nač potom ten kontrolní výbor je?Co jsme si to zvolili?
Upozornění
(Třebeničan, 13. 3. 2012 16:25)Stránky napadl nějaký imbecil a snaží se zřejmě diskuzi na těchto stránkách zlikvidovat.
bfvfdcdcdfbgfdcvbfd
(jfikröcv fjdkuieöc, 13. 3. 2012 13:54)
kjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskdujekjsdnfhjduecmcchddefvnhdujeiwksxmcdjuemdefvgcfvgdehfjgioflrkesiwxoypalskduje
nfjdcmvnfhujdemcd
(nvhfdjuecnv, 12. 3. 2012 16:25)brekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekekebrekebrekeke
Pěkná bilance
(Haryk, 11. 3. 2012 19:08)Určitě nevěříte,že by se exstarosta za něco omluvil.Vymlouvat se a překrucovat fakta v tom byl mistr vždycky.Vyplatit někomu takové peníze a ještě přiznat že to bylo za několik hodin v měsíci to je teda síla.
jiskjhujik@jmvjd
(üplskdikef, 11. 3. 2012 15:27)
mjvjeduikeoqskdfmjfurfjfhgujtrfkidjcvudikejuikswoakxjcduewisdjfuedjikcj@vhfduiseufujieikcjvhnfc cndejdujsmwndzuwiqaxokcmvnhfhudiofpglkfmckjdhueikcjmvfjmkcokdiekflfücövmjfkidicjvfjekodjfjfieockvmfjidoigufi
výzva
(Třebeničák, 10. 4. 2012 22:55)