Padl další snop
Padl další snop
Podle zveřejněné informace z Výpisu usnesení rady města Třebenice č. 48 z 13. 8. 2012 se podařilo vymlátit další snop prázdné slámy strategického plánu rozvoje. Město totiž muselo vzít na vědomí rozhodnutí operačního programu životního prostředí o nerealizaci projektu „Snížení energetické náročnosti zdravotního střediska“, neboť bylo zjištěno, že konstrukce, t. j. střecha a obvodové zdivo nesplňuje doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla UN dle normy ČSN 730540 – 2.“, jak se konstatuje v citovaném dokumentu městské rady. Zda se jedná o záporné nebo kladné hodnoty průměrného součinitele tepla budovy a jeho porovnání s referenční budovou se již neuvádí. Pro laika by to bylo stejně zbytečné a radním spadl kámen ze srdce, že si mohou bez námahy odmáznout další projekt SPRM.
V roce 2010 a 2011 jsme např. v příspěvku „Hospodaření s majetkem města Třebenice“ upozorňovali na nehospodárné a ukvapené akce na zdravotním středisku, konkrétně na výměnu střešní krytiny cca za 750 000 Kč po patnácti letech. Připomenu další vyhozené prostředky za zmařené projekty na rekonstrukci č. p. 2, úpravy náměstí, muzea atd. Výsledky této „činnosti“ postupně vypadávají jako kostlivci ze skříně. Najdou se jistě rozhořčení zastánci současné koalice, kteří budou místo požadování nápravy bflovat, případně spustí tradiční osobní osočování. Těm bych rád touto cestou vzkázal - zamyslete se konečně za koho a pro koho kopete a pomáháte mlátit prázdnou slámu.
Třebeničan
Komentáře
Přehled komentářů
Máte pravdu, ať to pojmenujete Vy nebo p.Preis(nemluvím o Urbánkové),
má to hlavu a patu a je to doložitelné v sestavách města, jen naše dámy a spol. k tomu nic nevysvětlují a vysvětlovat nebudou. To je pod jejich bolševickou úroveň. Tolik vyhozených peněz, nás, daňových poplatníků, to snad aby zase řešili i tkz. opozicí, které lidi dávali tolik hlasů, a která je úplně spokojená za pár kaček a za pořádání koncertů ZUŠ. Kdy to konečně začne nikdo řešit? Najde se hrdina nebo víc hrdinů??? Nenajde. Kontrolní a finanční výbor si udělal ostudu ve škole a přeji p. Mgr. Malému, aby ten soud vyhrál, protože vadil Vobořilové a tím pak také Vobořilovi(jak by ne,pantofel je pantofel) a pak také p.Klupákové. Všem totiž řekl a dokázal pravdu.. Kurňa, to ta ZWYRTEK_HAMPLOVÁ musí mít už barák na Seischelách. Mám jen jeden dotaz...Kdo řeší obvinění od EU????? Proto jí přišel do 3 neděl ihned nástup do vězení????? To jí chcete umlčet??? Zlikvidovat????
To město nechce splácet peníze???? To jich má tolik???? Vážení zastupitelé, všech 14, neboť od Vobořila nedostal nikdo nikdy pravdivou odpověď, jaké k tomu zaujmete stanovisko, Vy všichni spravedliví....Nebo budete pořád mlčet a dělat, že je vše O.K. nebo K.O.?????Ani jeden jste nenašel odvahu odpovědět jak p.Immerovi,Preisovi ale hlavně EU. On se Vobořil totiž postaral o rychlou skartaci. Ale proč chtěli a hledali až do roku 2001, aby obvinili i p.Preise st. ???? A proč nic nenašli, protože tam nic nebylo, jen kdyby našli jen 50.-Kč rozdíl, je toho zas plný Litoměřický deník. Promrhali jste víc peněz, než Vám EU ukradla, a není to nikde vidět. Jen se mstíte lidem, kteří někdy nesouhlasili s bolševickým režimem, který dodržujete. Doufám, že EU uspěje v dovolání do Brna, tam to neovlivňuje podplacený státní zástupce. A doufám, že se najde jediný zastupitel, který prověří činnost právničky města a hlavně , kolik to zas nás občany přišlo. Díky jedinému zastupiteli, který má odvahu, za odpověď.
Re: Ne snop, ale celý stoh...
(pro Baryka, 14. 10. 2012 16:32)Marné volání, je to jedna parta, která prý "spolupracuje". Podívejte se kam své věrné zavedla pastýřka Klupáková.
VŠICHNI PRO PRODEJ
(Mgr. Dalibor Preis, 23. 9. 2012 11:02)
Po dvou letech činnosti "nekompetentních" lze sumarizovat strategický rozvoj města a dokonce v rámci platného strategického plánu rozvoje města. Kladu si otázku, zda SPRM nebyl pouze klamný manévr pro zneužití věrohodnosti činitelů MÚ a k napojení na některé opoziční zastupitele a jejich příznivců. Těžko totiž hledat spojení či logickou rovnováhu mezi předvolební kampaní dlouholeté opozice a současným rozhodováním jejich zástupců v zastupitelstvu obce.
Nelze pochopit, proč se veřejnost či většina odpůrců systému hospodaření bolševika Vobořila neaktivizuje k proslulému heslu nedejme se zastrašovat a tiše přihlíží či dokonce hlasuje pro další drancování obecního majetku.
Potvrzuje se můj výrok, že Třebenice jsou bolševické a setrvačnost sociální či politické působnosti bude možná delší, než samotný oficiální bolševický režim.
Bolševismus totiž zanechal velmi hlubokou stopu ve vývoji charakteru většiny národa. Kdo se dostane k moci, zapomene proč tam vlastně je a ti, co se k moci přiblíží, nereflektují přirozená pravidla dané komunity a společenská smlouva přestane platit.
Každé módy se pak opírají o jednotlivé ideje, u kterých pokud nastane nerovnováha, nestabilita či návaznost, se nenávratně ovlivní budoucnost.
Všechny varuji. Dejte se odo mne zastrašit. Současná úskočná garnitura nesplňuje předpoklady pro rozvoj v duchu národních či místních tradic, natož ekonomických či hospodářských.
NENECHTE SVÉ RODNÉ MĚSTO DRANCOVAT !
ČSN 730540-2
(Mgr. Dalibor Preis, 1. 9. 2012 10:12)
Tato norma pojednává mimo jiné i o tkzv. vnitřní povrchové teplotě, součiniteli prostupu tepla a průměrném součiniteli prostupu tepla. Velmi úzce souvisí s relativní vlhkostí vnitřního vzduchu.
Pro základní případy návrhové teploty vnitřního vzduchu a vnitřní relativní vlhkosti lze hodnoty fRsi,cr(kritický teplotní faktor vnitřního povrchu) najít přímo tabelované v ČSN 730540-2.
Pokud je relativní vlhkost vnitřního vzduchu vyšší než 60 %, připouští ČSN 730540-2
nesplnění požadavku (1) – ovšem s tím, že musí být:
a) pro výplň otvorů splněn požadavek na součinitel prostupu tepla a současně musí být zajištěna bezchybná funkce konstrukce při povrchové kondenzaci a vyloučeno nepříznivé působení
kondenzátu na navazující konstrukce
b) pro ostatní konstrukce zajištěno vyloučení růstu plísní jiným způsobem než splněním požadavku (1) – účinnost tohoto opatření musí být doložena. Zároveň musí být buď vyloučeno
riziko vzniku povrchové kondenzace nebo musí být zajištěna bezchybná funkce konstrukce při povrchové kondenzaci a vyloučeno nepříznivé působení kondenzátu na navazující konstrukce.
Ve vlhkých provozech je přípustné splnit požadavek ČSN 730540-2 na teplotní faktor i tím, že se u hodnocené konstrukce sníží potřebným způsobem relativní vlhkost vnitřního vzduchu (obvykle
s pomocí vzduchotechniky).
Pokud není k dispozici techniká zpráva, nedá se zjistit důvod pozastavení žádosti na zdokonalení energetické náročnosti budovy.
Jedním z důvodů, kdy se nevyhoví žádostem o dotaci na zateplení, může být právě nadměrná vlhkost vzduchu. Pokud se budova s nadměrnou vlhkostí vnitřního vzduchu zateplí, tak se hermeticky uzavře a podpoří se nezdravé prostředí s výskytem plísní jak na konstrukci budovy tak i v ovzduší. V případě budov, kde se shromažďuje veřejnost, nikdo nic takového nepovolí.
Nevyjadřuji se právě o zdravotním středisku, jen nastiňuji jednu z problematik ČSN 730 540 - 2. Jde o zpřísnění stavebních norem pro státy EU.
Re: ČSN 730540-2
(baryk, 2. 9. 2012 0:07)
Nerozumím tomu, ani jsem nerozuměl vyjádření rady města. Jen si tak myslím, že nás městská rada zase tahá za nos....včetně manželů Klupákových, ti jsou snad svolní se vším. Jen jsem se náhodou dozvěděl, jak si pěkně opozice v hospodě u Víti notuje s těmi, kterým nemohli přijít na jméno...Jak je to možné? asi budeme více zkulturňováni ZUŠkou a možná nám paní radní i zapěje. A to jsem jen blb, který seděl opodál a jen naslouchal. Že zdravotní středisko je v háji, ví i pan Ing.Křivohlavý, to už mu otec udavač nemůže nacpat do ztracena. Měl příležitost, kterou za ty peníze, využil pro sebe, ne pro město a lidi.
A cpe se dál do funkcí. A tkz. opozice mu to samozřejmě žere a platí z daní nás, blbů. Paní radní Klupáková, kterou jsme volili pro lepší financování, jak jste slibovala, kde máte morální kredit????
Re: Re: ČSN 730540-2
(Barykovi, 2. 9. 2012 21:46)Stejně jako kdysi tatíček všechno využívá ve svůj prospěch.A to se nestyděl na jednom VZ hlásat co jeho rodiče za bývalého režimu zkusili.To jsou ti svatoušci.
padl další snop
(občanka, 30. 8. 2012 14:20)Tak proč se k těm normám nevyjádří pan Křivohlavý,myslím,že zdravotní středisko zná nejlépe on sám.On ví,kde se něco ošidilo a proč,tak at to jako zastupitelřekne svým voličům.
Re: padl další snop
(občance, 31. 8. 2012 22:46)Snad nejste tak naivní a nemyslíte, že by tenhle člověk přiznal,že něco ošidil?Když byla střecha tak špatná proč neuplatnil reklamaci?Svým voličům by toho musel vysvětlovat víc.Před volbama toho nasliboval a skutek utek.Třeba jak po volbách zajistí pod Košťálovem slavnosti květů.Před 15 lety dostal přednost a město mu prodalo pozemek,protože slíbil stavět rodinné domky.Dodnes straší uprostřed města plechová ohrada,pozemek je zaplevelený,obtěžuje sousedy a plevel vyčuhuje přes ohradu.Pan zastupitel může všechno.
Ne snop, ale celý stoh...
(Baryk, 29. 8. 2012 23:49)