Pochybnosti o rozpočtu
Pochybnosti o rozpočtu
Zveřejněný rozpočet za 1. čtvrtletí 2013 nebude zřejmě bez závad, jak nás budou předkladatelé přesvědčovat. Jak již velí tradice, je opět zpracován v jiné podobě, než byly ty předcházející. Veškerá snaha o sestavení ucelené vývojové řady pro porovnání hospodaření je prakticky nemožná. Na tuto skutečnost se ale marně upozorňuje již deset let. Když se po několikaleté tahanici podařilo, že město začalo zveřejňovat rozpočet, který mohl být porovnáván v delším časovém horizontu, nastoupily po volbách 2010 inovátorky. Nejenže se jim podařilo téměř vše rozházet, ale zveřejněné dokumenty ještě více probrat a vymazat vše, co zrovna nevypadalo dobře pro bývalé i staronové vedení města.
Nemá smysl poukazovat na opakující se nedostatky, proto jenom několik zajímavostí. V 1. čtvrtletí hospodařilo město tradičně v provizoriu. Podmínky pro toto hospodaření jsou jednoznačné, proto se domnívám, že město nesplnilo podmínky stanovené rozpočtovými pravidly a stanovené zastupitelstvem. Protože ještě není zveřejněn výsledek hospodaření za rok 2012, vycházím z výsledku hospodaření za 1. čtvrtletí.
V ¼ 2012 činily výdaje celkem 4 775 790,03 Kč bez splátek úvěrů.
V ¼ 2013 činí výdaje celkem 6 109 708,21 Kč bez splátek úvěrů.
Z uvedeného vyplývá, že proti stejnému období roku 2012 bylo vynaloženo více o 1 333 918,--Kč. Bude snadné namítnout, a předpokládám, že tak odbornice učiní, že město mohlo čerpat 1/12 rozpočtu r. 2012. To by činilo, v případě že byly dodrženy závazné ukazatele po 4. rozpočtové změně, za 1. čtvrtletí t. r. 5 579 950,--Kč. Skutečnost je ale stále o 804 160,--Kč vyšší.
Další zarážející údaj se týká proplacených výdajů za lesní hospodářství ve výši 116 482,--Kč t. j. téměř 63% ročního rozpočtu za tuto oblast (skupinu §). Nechce se mi věřit, že ve 3 zimních měsících byla v lese vykonána práce ze ¾, když v roce 2012 bylo vyplaceno pouhých 18 600,-- Kč, tedy 7,64%. A jsme zpět u pravidel, podle kterých by se v případě, že obec hospodaří v provizoriu, měly vyplácet pouze základní výdaje do sjednané výše nebo do výše minulého období.
Domnívám se, že pro vznesení pochybnosti o správnosti hospodaření a rozpočtu jsou tyto příklady dostačující.
Třebeničan
Komentáře
Přehled komentářů
Opakující se rozpočtové kulišárny se staly recidivou. Není divu a ani jsem žádnou změnu nečekal. Na hospodaření v lese se upozorňovalo již asi před 5 – ti lety?! Zjišťovalo se, jak probíhá kontrola práce a vůbec celého systému hospodaření. Nepřehlédnutelný výstup měl zastupitel Křivohlavý, který jakoby tápal, o co nám vlastně jde. Později došlo k humbuku, proč se kvalitní dřevo prodává levně. K žádné změně, jak tak čtu, stejně nedošlo a také nedojde. Hospodář, který by od začátku svého postu měl o rozumné hospodaření dbát, má svůj post jistý i přes jasnou absenci starostlivosti o městský majetek. Platby za práci probíhaly tak, že 7 000,- Kč bylo za údržbu a 7 000,- za správce. Tyto platby byly, dá se říci, měsíčně paušální. Je zarážející, že město nevyužije správce přiděleného státem, když do 50 hektarů je dle lesního zákona zdarma.
O provizoriu bylo v zastupitelstvu již rozruchu dost. Koneckonců Vobořil předváděl v tomto ohledu neskutečné právní znalosti, jak jinak, samozřejmě nesmysly. A dámy to zřejmě okoukaly.
Nevěřím, že kontrolní systémy pracují jak mají. Patrovská s Hajnou by už musely být bez peněz. Takhle ale bude bez peněz město. Sáhnout lidem pro vyšší daň z nemovitosti a bez rozmyslu na cenu komunálního odpadu je klasickým dopadem voleb.
Ještě dnes není pořádně zametené město, nejsou posekané parkové plochy, plot u dětského hřiště již tři roky sešlapán. O další údržbě nemá smysl mluvit.
Dalo by se říci, že soudný člověk, který usiluje o pozici ve vedení města, bude alespoň trochu přemýšlet nad svými výsledky. Zde v Třebenicích je ale jasně transparentní, že nejde o prosperitu, ale zcela o jiné populistické tendence.
Re: Rozpočtové kulišárny
(občan, 29. 5. 2013 21:59)Máte pravdu, město nebylo celou zimu pořádně udržované a ani teď to není jinak. Kde je celou dobu stroj co koupily dámy aby se zajistila čistota města? Vyhodilo se přes dvěstě padesát tisíc a koupil se krám co vybral "chytrý" Toníček. Hlavně že se s ním vyfotili. Postavy s košťatama co se kymácely po ulicích už nevyfotili. Určitě se dočkáme že ho za babku prodají nějaké spřízněné duši. A kontrolní systémy? Kdy jste naposledy viděl nějakou zprávu od kontrolního výboru? Hlavně že si odhlasovali že se všechno bude zveřejňovat, ale skutek utek. A proč by využívali služeb správce lesa zdarma,to by příbuzenstvo přišlo zkrátka. Kdyby kontrolní systémy pracovaly jak mají už by jim to dávno zatrhly.Lepší je odírat lidi,zvýšit daň z nemovitosti a poplatky za komunální odpad.A dobře nám tak,koho jsme volili toho tam máme.
Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(Občanovi, 30. 5. 2013 11:54)
Kontrolní mechanismy dam z radnice jsou zaměřeny hlavně směrem, kde příbuzenstvo nemají. Aby mohly dámy házet špínu na někoho jiného a nepřišlo se na jejich stupidní chyby, nedostatky a blbost.
Jak vyplývá, ze zasedání Rady města č. 9 byla v ZŠ Třebenice provedena veřejnosprávní kontrola a PODPISEM SMLOUVY byla pověřena starostka města.
To už je vážně kontrolní i finanční výbor tak neschopnej, že si musí objednat někoho externího na kontrolu organizace, ve které je samo město zřizovatelem??? Od čeho tam dámy jsou???
A kolik pak stála město Třebenice (potažmo nás občany) tato kontrola??? A kdo pak tu to veřejnosprávní kontrolu EXTERNĚ provedl, že by zase nějak příbuznej dobrák od holek z města???
Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(jenik, 31. 5. 2013 9:33)Od čeho by tam dámy byly, přece aby sebe a své příbuzné finančně zajistily, viz správce lesa, kterého by mohlo mít město zdarma. Další příbuzná rozeštvává lidi ve školce a pilně donáší na úřad. Další čeká až vyštvou ředitele školy, aby zasedla na jeho místo. Dámy nechaly udělat kontrolu jistou firmu a ani od ní nemají výslednou zprávu. Hlavně že dobře zaplatily.
Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(vlk, 2. 6. 2013 5:51)
A mě by zase velmi zajímalo, kolik stála ta Švábová, co dělala rekonstrukci účetnictví ve škole, ačkoliv se pak zjistilo, že na dvě věci za plno peněz....a pomáhala nejdříve švadleně na městě a následně zahradnici, aby se pak zjistilo, že je vše blbě. Dokonce chtěli po bývalém řediteli školy, aby dle usnesení rady městy, požádal předchozího auditora Vlčka o navrácení peněz do školy, ne i do městské pokladny. Proč???!!!Sdělí nám to alespoň tkz. ekonomka, opoziční zastupitelka p. Klupáková? Nebo p.Karlíková z Finančního výboru? A pak se zjistilo, že je vše blbě, i když na to účetní školy spolu s ředitelem p.Malým neustále upozorňovali na veřejných zasedáních. A to pořád nestačí k podání trestního oznámení aspoň jednoho normálního inteligentního zastupitele za mrhání s financemi!!!! Kdeže jsou ti minulí zastupitelé z tkz. opozice, jako p.Houdek, Faltys,Preis..ti nebyli zmanipulováni a zkorumpováni, nebáli se říci svůj názor, je jen škoda,
že to ani jednomu ze zastupitelů občanů, kteří si je zvolili proto, že jim slibovali otevřenost, transparentnost a hlavně průhledné financování, žere z jednoho koryta a nejedná v souladu se slibem zastupitele. Jen ještě taková velká maličkost: i Václav dbal na to, aby bylo uklizeno okolí dvora města, kde se nachází pytle na petky. Co jsem viděl před 10 dny, a to nebylo poprvé, když jsem odvážel plast, bylo zděšení. Tolik bordelu
jsem si ani neuměl představit. Jak je možné, že ženy ve vedení města to nevidí? A proč si toho hleděl Václav? Slepice serou ve dvorku, když mají možnost volného pohybu, tak serou i mimo něj a pak to tak vypadá i v celém městě. Nezbývá mi nic jiného, než zkonstatovat, že největší pravdu se snaží sdělit provozovatel stránek p. Immer a hlavně p. Preis ml., kteří pravdivě a stále dokola upozorňují na všechny nešvary a porušování zákonů ze strany "odbornic" a bývalého "odborníka", na které tyto dámy pod stálým vedením Třebenických žen - p. Vobořilovou, nereagují a snaží se o diskreditaci, s tím zároveň souhlasí i zastupitelé, i ti, kdož jsou pouze povinni jen veřejnému zasedání a ne radě 5 tkzv. vyvolených. Tak jak to u nás ve městě vlastně bude dál fungovat???? Statisíce za Švábovou, za právničku města, teď prý mají další ...Za ty peníze mohly dámy udělat důležitější věci, např. v sociální oblasti seniorů nejen v Třebe, ale i po obcích. Ono poslat dotazník, p. Hajná, bohužel nestačí, buďte tak aktivní a dejte to jiné firmě, než je jídelna . P. Vobořilová to vyřešila jedním telefonátem, ačkoliv musela vědět, že při skutečných nákladech na energie a potraviny, uškodí zařízení města. Ale pomsta byla určitě plná ega výše jmenované. Vždyť ona si přeci s udavači uměla poradit....tak co ale s ní a udavačkami ze školky a pod.??? Na to asi velitelka dosti pozapomněla, nejsem příznivcem pomsty jako oni, jen si pamatuji, co mi říkal děda: věř, že na každou svini se vaří voda a když to nejde rychle, tak bude trpět 100 x víc, než jen jeden člověk, co mu ta svině ublížila. Je jen hrozné, že za činy sviní můžou trpět děti, vnoučata a pod. Protože tak to ve světě chodí, bohužel....... i na Ratha došlo....a bude jich víc.....
vlkovi
(Hana, 2. 6. 2013 16:10)Za p. Vobořila se na dvůr úřadu nesmělo nic vyvážet. Nyní tam mohou občané kdykoli odvézt např. sedací soupravu, kobere apod. , prostě vše z domácnosti. Až se to tam nahromadí, tak se to vyváží. PET lahve se prý vyváží 2x za týden, ale každý den se tam nahromadí takové množství, že se vaky musí uskladnit na dvůr. Jestli jste si nevšiml, tak byly přidané vaky i do místních částí. Myslím si, že je jen dobře, když se dopad třídí, holt je to někdy na úkor nepořádku na dvoře. Asi jste tam byl v době, kdy byl zrovna plný, hlavně, že nejsou plné škarpy.
vlkovi
(Hana, 2. 6. 2013 16:13)Za p. Vobořila se na dvůr úřadu nesmělo nic vyvážet. Nyní tam mohou občané kdykoli odvézt např. sedací soupravu, koberec apod. , prostě vše z domácnosti. Až se to tam nahromadí, tak se to vyváží. PET lahve se prý vyváží 2x za týden, ale každý den se tam nahromadí takové množství, že se vaky musí uskladnit na dvůr. Jestli jste si nevšiml, tak byly přidané vaky i do místních částí. Přehled je na nástěnce na úřadě. Myslím si, že je jen dobře, když se dopad třídí, holt je to někdy na úkor nepořádku na dvoře. Asi jste tam byl v době, kdy byl zrovna plný, hlavně, že nejsou plné škarpy. Ale stejně na tom najdete určitě nějakou chybu.
Re: Re: vlkovi
(vlkovi, 6. 6. 2013 13:10)... to jo, ale sběrný dvůr čeho "inteligence" města...
Re: Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(vlkovi, 2. 6. 2013 23:28)Jednoduše bordel kam se podíváš. Jen výmluvy a nic jiného nemají.
Re: Rozpočtové kulišárny
(Pisatel, 30. 5. 2013 11:45)... a na veřejném zasedání potom dělají z lidí blbce a tvrdí, že daň z nemovitosti nezvedlo MĚSTO Třebenice, ale finanční úřad. Co je to za pakárnu, to jsou holky z města vážně tak bl.., že si myslí jak jim to někdo uvěří???
Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(to-ču-mim, 31. 5. 2013 9:16)Já zase slyšel že holky říkají,že daň z nemovitosti musely zvednout aby bylo na zateplení školky a zdravotního střediska.Před tím mluvily o dotaci.Tak co si máme vybrat?A kam jdou ty miliony co má město každý rok.Nikdy se nedovíme pravdu.
Re: Rozpočtové kulišárny
(bobo, 31. 5. 2013 11:14)Nebude asi tím, že město má více jak 50 ha lesa? Asi ano, protože to by bývalý pan starosta určitě p. Žaloviče nenajímal.
Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(Pro bobka, 3. 6. 2013 21:08)
To není tak jisté. Bývalý pan starosta také roky platil audit, který nic nezjistil, přitom město mělo možnost pořídit audit bezplatně od krajského úřadu
Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(Pro bobo, 3. 6. 2013 22:53)
Trefa, to je pravda. Proč asi to co bylo zdarma Vobořil nevyužil a nakupoval a platil … Bobo jako zaměstnanec úřadu v tom máte mít jasno. Město má nebo nemá více než 50 ha lesa. Od čeho je inventarizace majetku? :D V tom bude ten zakopaný pes. Zveřejnění výsledků inventarizace má být součástí závěrečného účtu za každý rok. Když nemá jistotu zastupitel a zaměstnanec úřadu, jak má mít jistotu občan?
Re: Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(pro bobka, 4. 6. 2013 7:56)
Hlavně že pí Hajná kydá špínu na všechny okolo, jen ona je křišťálově čistá.
Jestli pak paní starostka Patrovská ví, jak o ní její místostarostka mluví???
Re: Re: Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(pro bobka, 4. 6. 2013 8:32)Tak to určitě neví, protože kdyby Patrovská slyšela ten hnus co naní Hajná hází na všechny strany, tak by jí zabila na místě. A paní Patrovská není jediná osoba, na kterou paní Hajná hází špínu - počínaje Patrovskou, pokračuje to Vobořilem, Vlčkem a končí městským strážníkem. Jen některé třebenické ženy jsou v pohodě...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(nebojte, 4. 6. 2013 9:07)holky z Města se nepoperou,protože jedna je za 18 a druhá bez 2 za dvacet
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(pro Bobka, 11. 10. 2013 10:31)Paní starostka dobře ví jak o ní Hajná mluví a jakou špínu na ní kydá. Také už příště kandidovat nebude, spálila se jednou a to jí stačí.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozpočtové kulišárny
(Novinka, 14. 10. 2013 19:53)No to by byla novinka,že by paní starostka už nekandidovala.Copak by asi tak dělala?Dávno si zvykla,že se nemusí nikomu zpovídat kam jde a co tam bude dělat.Učit se jí nechce,leda by byla další kandidátkou na ředitelku školy?
Rozpočtové kulišárny
(Mgr. Dalibor Preis, 26. 5. 2013 22:04)